|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
Nos hemos dado a la tarea de analizar los pros y los contras referentes a este tema, y hemos llegado a la conclusión de que no debe de haber entrenadores nacionales para los chamacos, que no pueden traer ni un resultado digno de los mundiales. Algunos de los argumentos que tenemos para justificar esta opinión son los siguientes:
1.- No hay suficiente presupuesto. ¿Qué, que no es cierto? ¡Cómo de que no! Si el presupuesto es de apenas 2 miseros millones de pesos... ¡Por supuesto que no alcanza! no tienen idea de todos los gastos que surgen. Por ejemplo, hay que darle su lanita a las respectivas asociaciones estatales, ya saben, para mantenerlas contentas y que sigan siendo incondicionales. Además, a Hermes le gusta coleccionar peines de oro, por lo que compra uno cada mes, y pues no son nada baratos, pero si muy importantes, porque la imagen del presidente de la FENAMAC es importante, sino creen, ¡imaginense tener un presidente despeinado!
También hay que considerar que Hermes Maya está tratando de bajar de peso, por lo que parte del presupuesto está destinado a productos para adelgazar, y aparatos de ejercicio, pues insistimos, la presentación del presidente es importante, y el hace todo esto sólo para crear una buena imagen que beneficiará al ajedrez nacional.
Quizá se podría contratar uno que otro entrenador si la CONADE destinara otra parte de su presupuesto, aparte de lo que le da a la Federación, pues el dinero que dan de las becas apenas y alcanza para pagar los premios del absoluto y del nacional abierto de semana santa
2.- Los chamos son unos chapos que no más no la hacen cuando salen al extranjero. ¡Es cierto! los resultados hablan por si mismos. ¿A poco creen que de verdad mejorarían con un entrenador que les dedicara horas de estudio, les asesorara sobre sus aperturas, los motivara y les ayudara a identificar sus lagunas? ¡Pues claro que no! ¿Acaso no saben que los ajedrecistas se hacen solos? Gente como Nikitine (ex-entrenador de Kasparov) o Dvoretsky (Entrenador de Yusupov) sólo han estado de adorno chupándose la fama de sus supuestos alumnos. Después de todo, Bobby Fischer no requirió de entrenadores, y que no me salgan con esa tontería de que no todos los niños son genios, y que además tienen otras actividades como la escuela, porque si ese es el caso, ¡pues que se retiren del ajedrez! o que dejen la escuela, una de dos.
3.- No han demostrado su talento a nivel nacional. ¿Qué importa que hayan sido campeones nacionales? A nadie le interesa que hayan ganado los nacionales de sus respectivas categorías y que sean los mejores del país. ¿Qué entonces cómo van a demostrar su talento a nivel nacional? Muy fácil, cuando lleguen a un rating FENAMAC de 2700, o ganando el Carlos Torre en la categoría magistral. Entonces sí, tendrán argumentos suficientes para reclamar y decir que han alcanzado buen nivel de juego.
4.- No hay TP (talento potencial) en México. ¡Eso del rating nacional es pura mentira! Ese ni cuenta, cualquiera puede tener el rating que desee, siempre y cuando aporte una buena cooperación a la causa. El rating nada mas sirve para que a la hora de hacer pareos, la computadora distribuya más fácil a los jugadores, pero realmente no tiene ninguna utilidad fuera de eso.
5.- No hay recursos humanos (entrenadores capacitados) para satisfacer esta demanda. Si bien es cierto que hay docenas de maestros internacionales con conocimiento y habilidades suficientes, y un GM que se dedica casi por completo a la docencia y que además lo hace de una manera excelente y con una pasión sobresaliente, lo cierto es que a la federación no le caen bien la mayoría de ellos, y pus ni modo ofrecerles un cargo así. ¡Imagínense contratar a sus enemigos! no, no, la federación estaría mal si hiciera esto con esos que se la pasan criticándola, y que hasta firman cartas en contra del noble presidente. Después de quitarlos a ellos, la mayoría de los que restan son unos seudoentrenadores de un nivel no muy alto, que luego en los torneos terminan con resultados muy inferiores a los de sus supuestos alumnos (como en el caso de Góngora).
6.- Porque a la federación no se le pega la gana. Esta parece ser la razón más importante y la de más peso, y la FENAMAC cuenta con todo nuestro apoyo en esta situación.
Ah, y por cierto, tienen razón. La FENAMAC no hará absolutamente nada por sus hijos, mejor esperense a las elecciones del 2004.
Volver
a Ajedrez en Morelos
Volver
a Ajedrez para chapos
Contáctanos